Dopo mesi, o meglio anni di test, Twitter ha rilasciato quella che definisce la prima fase del lancio dei DM criptati, che secondo Twitter stesso non sono ancora sicuri, ma miglioreranno col tempo.

Il che vanifica un po’ lo scopo e sembra un po’ fuorviante, ma questo è il punto in cui ci troviamo su Twitter 2.0.

• Save

Come si può vedere in questo esempio, il nuovo processo di crittografia di Twitter consentirà agli utenti di attivare la crittografia nelle loro chat. Ma i messaggi non saranno realmente crittografati, almeno nel senso che il termine normalmente implica. La funzionalità è inoltre piuttosto limitata per quanto riguarda chi può effettivamente utilizzarla, il che ha suscitato molte critiche da parte degli esperti di privacy.

Innanzitutto, come osserva Twitter, anche con questa versione iniziale della crittografia attivata, i messaggi non sono effettivamente al sicuro da manipolazioni di terzi.

“Al momento non offriamo protezioni contro gli attacchi man-in-the-middle. Di conseguenza, se qualcuno – ad esempio un insider malintenzionato o Twitter stesso a seguito di un processo legale obbligatorio – dovesse compromettere una conversazione crittografata, né il mittente né il destinatario ne verrebbero a conoscenza”.”

Giusto. Quindi non è affatto criptata.

Anche il processo di crittografia iniziale di Twitter opera a livello di conversazione, non per ogni singolo messaggio, il che aggiunge un altro vettore di interferenza, in quanto chiunque sia in grado di accedere sarebbe in grado di visualizzare l’intera catena di messaggi.

Quindi non è il massimo e, ancora una volta, non è assolutamente quello che “crittografato” implica, tanto che persino il capo di Twitter Elon Musk ha consigliato agli utenti di non fidarsi.

Allora perché rilasciarla? Perché Twitter dovrebbe lanciare una nuova funzione che suggerisce un livello di sicurezza, quando in realtà non è all’altezza delle aspettative degli utenti per la messaggistica criptata?

Sembra che questo sia il modo di operare di Elon, che rilascia aggiornamenti in corso d’opera il prima possibile e poi li perfeziona al volo, per accelerare i tempi e mantenere la pressione sui suoi team di sviluppo.

Il che, per una funzione come questa, non è poi così bello – anche se se questo è comune a tutte le aziende di Musk, penso che i rischi siano più significativi nel pompare aggiornamenti a metà per le auto a guida autonoma. O per i razzi.

In ogni caso, ecco cosa ci aspetta. La prima fase della messaggistica criptata sarà inoltre limitata alle chat one-to-one tra i soli iscritti a Twitter Blue, che si sono già messaggiati in passato, e i DM non potranno includere allegati.

Quindi, ancora una volta, si tratta di un servizio piuttosto frammentato, piuttosto limitato e sicuramente non è quello che “crittografato” implica.

Elon Musk ha da tempo indicato la crittografia dei messaggi di testo come uno sviluppo chiave per stabilire una maggiore fiducia nell’applicazione, consentendo alle persone di sentirsi libere di condividere ciò che desiderano all’interno delle loro chat private.

Tramite i suoi rapporti “Twitter Files”, Musk ha evidenziato come i precedenti dirigenti di Twitter avessero accesso ai DM degli utenti e avessero lavorato con i governi su diversi progetti, con l’implicazione che Twitter avrebbe potuto usare queste informazioni contro gli utenti, se avesse voluto. Ecco perché la crittografia è così importante. Ma questo porta anche a chiedersi perché Twitter abbia deciso di lanciare questa versione incompleta come offerta iniziale.

Inizialmente Twitter aveva ritardato i suoi piani di crittografia, a causa dei suoi sforzi per eliminare il materiale pedopornografico, con la crittografia che potenzialmente offriva una salvaguardia per gli utenti che potevano essere coinvolti in questi contenuti. Questo sottolinea il problema principale della crittografia dei messaggi in generale, ovvero che può anche proteggere i criminali dal rilevamento, ma ora Twitter è apparentemente più a suo agio con questo, perché, credo, ha affrontato tutti i problemi su questo fronte? (Nota: non è così).

Non so, è una strategia confusa, che sembra più incentrata sul fare annunci che sul fare le cose per bene. Sembra che se si vuole dire agli utenti che la crittografia è pronta, è meglio che lo sia davvero, altrimenti c’è un grosso rischio nel fuorviare le persone su tale capacità.

Forse è questo il punto, non lo so: è chiaro che non riesco a capire le cose allo stesso livello del genio di Musk.

In ogni caso, la crittografia, più o meno, è ora disponibile per alcuni utenti di Twitter.