Al momento stai visualizzando X perde la causa contro i data scraper
  • Save

X perde la causa contro i data scraper

Le regole che disciplinano l’uso dei dati online rimangono oscure, con un tribunale che ha respinto il caso presentato da X (ex Twitter), in cui X sosteneva che un’azienda chiamata Bright Data aveva rubato e utilizzato informazioni degli utenti, in violazione dei termini di X.

Bright Data raccoglie informazioni pubblicamente accessibili dal web, quindi le utilizza nei propri servizi e di recente ha vinto un caso simile contro Meta per aver preso informazioni degli utenti di Facebook e Instagram.

Bright Data sostiene di raccogliere solo informazioni pubblicamente accessibili senza login. Ma X ha affermato che l’azienda non solo vende dati degli utenti senza permesso, ma ha anche “utilizzato metodi tecnici elaborati per eludere la tecnologia anti-scraping di X Corp.”

X ha sostenuto che Bright Data stava violando sia i propri termini di servizio che il copyright, ma il giudice federale William Alsup ha respinto la richiesta di X, il che significa che Bright Data ora è libero di continuare a utilizzare i dati degli utenti dei social media, entro certi limiti.

Secondo il giudice Alsup, la richiesta di X è circostanziale e non, come X aveva indicato, a difesa della privacy degli utenti. Il giudice Alsup ha osservato che X è ben felice di vendere informazioni degli utenti a un prezzo, ma voleva fermare Bright Data solo perché stava evitando quelle tasse.

Lo scraping di dati dai profili dei social media è stato oggetto di molti dibattiti legali, a causa delle tecniche di chi detiene tali dati e di come possono essere utilizzati.

Secondo la legge attuale, i contenuti pubblicamente accessibili non sono soggetti a copyright generale, specialmente quando la richiesta viene fatta dalla piattaforma e non dall’individuo. Nel caso delle piattaforme, beneficiano dal rendere disponibile una certa quantità dei post degli utenti a tutti, ma nel tempo, la maggior parte ha protezione ridotto sempre più quelle informazioni per impedire agli scraper di raccogliere i dati degli utenti e quindi rivenderli o riutilizzarli in altre forme.

Ciò è ancora più urgente nell’era dei grandi modelli linguistici (LLM) che alimentano i sistemi AI. Le aziende di AI devono ottenere i loro dati da qualche parte e la maggior parte delle app sociali sta lavorando ora a proteggere i loro dati per impedire ai progetti di AI di assorbirli.

Ma al momento non ci sono ancora precedenti legali che vietano il riutilizzo delle informazioni pubblicamente accessibili sulle piattaforme sociali.

Sembra che un tale precedente stesse per arrivare, dopo che LinkedIn ha vinto una battaglia legale quinquennale contro hiQ Labs nel 2022. hiQ Labs stava utilizzando i dati dei membri di LinkedIn per creare il proprio servizio di informazioni sui dipendenti e LinkedIn alla fine è stata autorizzata a impedire l’accesso di hiQ sotto sfida legale. Ma come notato, Meta ha tentato un’azione legale simile contro Bright Data ed è stata respinta dai tribunali a gennaio di quest’anno. Meta ha quindi deciso di abbandonare il caso.

La questione tecnica sembra riguardare quali dati vengono acceduti e come operano gli scraper. Se è pubblicamente accessibile senza accesso tramite login, la legge sembra essere a favore degli scraper, poiché queste informazioni non sono protette dalle piattaforme e tecnicamente non ne sono di proprietà.

Ma se viene accesso tramite un utente con accesso, ciò è considerato proprietario e quindi regolato dalla legge.

Il risultato finale sarà probabilmente che più contenuti verranno bloccati e nascosti agli utenti non registrati. Tuttavia, allo stesso tempo, piattaforme come X beneficiano notevolmente dal mostrare i propri post nei risultati di ricerca di Google, il che può accadere solo se rimangono pubblicamente visibili.

È un dilemma difficile, ma potete scommettere che ogni app sociale sta ora elaborando un modo per tenere lontani gli altri dai loro archivi di dati, poiché sempre più progetti di AI cercano fonti di dati conversazionali e la legge offre una protezione limitata contro tale utilizzo.

Leggi di più su www.socialmediatoday.com

Lascia un commento