So che ne ho parlato più volte, ma sembra che ci sia ancora un notevole scollamento tra quanto Meta sia impressionata dai suoi ultimi strumenti di intelligenza artificiale e quanto siano utili agli utenti effettivi delle sue app.

L’ultimo esempio è arrivato alla fine della settimana scorsa, quando Meta ha condiviso questo pezzo forte su Threads:

Perché? Perché qualcuno vorrebbe farlo? Si trattava di una rara opportunità di partecipare a un’esperienza umana reale e di condividere le immagini con i tuoi contatti, per mostrare ciò che hai effettivamente visto.

Ma per qualche motivo, Meta dice: “Fingi, pubblica falsi dell’AI, è lo stesso”

Ma non è così, non è tutto uguale.

Il concetto fondamentale dei social media è che danno alle persone l’opportunità di condividere la loro prospettiva unica con il mondo, danno voce a chi non ha voce e permettono alle persone di comunità remote di connettersi. Il risultato ideologico di tutto ciò dovrebbe essere una maggiore comprensione attraverso l’esperienza condivisa. Non è così che sono andate le cose, ma idealmente questo è il concetto affascinante del mezzo e il valore che offre a ciascun individuo.

I bot e la spazzatura generata dai bot sono sempre stati un ostacolo a tutto questo, un’infezione alimentata dai truffatori che offusca l’intera esperienza.

E ora Meta non solo facilita questo tipo di spazzatura, ma la incoraggia attivamente.

• Save

Meta ha pubblicato queste immagini durante le Olimpiadi, quando si potevano osservare veri esseri umani, al massimo delle loro capacità, basate su anni di dedizione e allenamento, che si esibivano in questi eventi. Perché dovrei fare riferimento all’IA di Meta per inventare una versione artificiale di tutto ciò, quando sta accadendo davvero, quando posso assistere a performance incredibili e reali?

È qui che Meta sembra continuare a sbagliare con l’intelligenza artificiale, introducendo funzioni che non hanno alcun valore pratico e che, di fatto, diluiscono l’esperienza di Facebook e IG. I chatbot AI, ad esempio, hanno un certo valore e, dato l’uso crescente di strumenti come ChatGPT, l’AI conversazionale diventerà sempre più un formato affidabile per la ricerca e la scoperta.

Ma i chatbot AI in stile celebrità?

• Save

Chi se ne frega se a darmi le risposte è un personaggio che parla come Snoop? Certo, la novità c’è e le prime interazioni potrebbero farti ridere. Ma per qualche motivo Meta ha pagato milioni a queste celebrità per utilizzare la loro immagine, al fine di incoraggiare l’uso dei chatbot.

Il che non ha funzionato. Meta ha chiuso il progetto dei chatbot con le celebrità qualche mese fa, anche se ora sta aggiungendo voci di celebrità a Meta AI. Anche questo fallirà, mentre continua a sfornare suggerimenti come i post qui sopra, su come gli utenti possano creare versioni fantastiche di cose che non sono reali, che non sono accadute e che francamente sembrano ridicole.

Non vedo nemmeno un mercato per questo tra le persone che postano flussi costanti di meme “Magic Happens”, il valore di questo tipo di utilizzo dell’intelligenza artificiale nel contesto di Facebook e IG è così limitato.

Ma Meta ha investito miliardi nell’IA e ha bisogno di interessare le persone in qualche modo, quindi continua a punzecchiarci con questi esempi di “Prova”, cercando di suscitare maggiore interesse.

Non fraintendetemi, l’IA generativa è sorprendente nella sua capacità di produrre risultati simili a quelli umani e ci sono usi estesi di questa tecnologia che rivoluzioneranno diversi settori e attività.

Ma nella fretta di diventare leader nella corsa all’IA, rimane un abisso tra l’entusiasmo interno per questi strumenti e il loro valore pratico per la gente comune.

A un certo punto, ci saranno utilizzi che colmeranno questo divario. Ma non siamo ancora a quel punto.