Al momento stai visualizzando La revisione dell’approccio ai contenuti politici di Meta potrebbe giovare a Threads
  • Save

La revisione dell’approccio ai contenuti politici di Meta potrebbe giovare a Threads

Meta è di nuovo d’accordo con i contenuti politici: l’azienda sta cercando di riallineare il suo approccio di moderazione alla libertà di parola, consentendo agli utenti di discutere di un più ampio spettro di argomenti, senza timore di restrizioni, nelle sue app.

Oggi il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, ha anche annunciato che Meta passerà a un modello di tipo Community Notes, che metterà nelle mani delle comunità di utenti un maggiore controllo per decidere cosa è o non è accettabile nelle sue app.

Questo probabilmente sarà un disastro, in termini di facilitazione della diffusione della disinformazione e delle false affermazioni (in base all’esperienza di X), ma potrebbe anche dare una spinta a Threads, l’applicazione sociale in tempo reale simile a Twitter di Meta.

Uno degli elementi più restrittivi di Threads è stata la limitazione di ciò che viene raggiunto e di ciò che non viene raggiunto, con Meta che limita attivamente i contenuti ritenuti “politici”.

Infatti, nel febbraio dello scorso anno, Threads ha introdotto una levetta per i contenuti politici, che è attivata per impostazione predefinita:

Instagram political content toggle
  • Save

Se non lo disattivi esplicitamente, i sistemi di raccomandazione di Threads limitano la tua esposizione a contenuti e profili legati ad argomenti politici.

Questo è in linea con l’approccio più ampio di Meta di ridurre l’influenza delle discussioni politiche nella sua app, anche se non è mai stato spiegato cosa si intende per “politico” in questo contesto e come si sta cercando di riorganizzare la conversazione nell’app in modo più positivo, evitando certi tipi di discorsi.

In ogni caso, il giorno delle elezioni dello scorso anno è stato chiaro che Threads non era l’app migliore per rimanere aggiornati sulle ultime notizie.

Molti utenti sono tornati a X per tenersi aggiornati sulle ultime notizie, mentre Bluesky ha improvvisamente registrato un’impennata di interesse, in quanto le persone si sono rese conto delle restrizioni che Meta aveva messo in atto per limitare l’esposizione politica.

Insomma, quando ci sono le elezioni e la prima notizia “Trending” su Threads è quella di cani carini, probabilmente non sta servendo allo scopo, o almeno allo scopo che gli esuli di Twitter potrebbero aspettarsi.

La successiva ascesa di Bluesky ha dato il via a una serie di attività presso il quartier generale di Threads per replicare le caratteristiche di Bluesky, mentre Threads ha anche condotto un sondaggio tra gli utenti sulle restrizioni ai contenuti politici e sulla loro preferenza per un approccio più morbido.

Ora che Meta sta cercando di allinearsi meglio all’amministrazione Trump in arrivo e di rispondere alle preoccupazioni sulla censura politica, Threads sarà comunque libero di mostrare più contenuti politici, il che potrebbe migliorare il suo valore come flusso in tempo reale di notizie e informazioni chiave.

E forse, proprio questo potrebbe essere l’elemento che porterà Threads al top.

Il che sarebbe alquanto ironico, in quanto seguire l’esempio di Elon Musk a X potrebbe portare l’app replicante di Meta a diventare la piattaforma dominante nel suo genere.

Il destino ama l’ironia, come ama dire Elon.

E Threads è già sulla buona strada, con 300 milioni di utenti attivi mensili e 100 milioni giornalieri. Rispetto ai 500 milioni di MAU di X e ai 250 milioni di accessi giornalieri. Quindi ha ancora un po’ di terreno da recuperare, ma Threads sta guadagnando slancio e, ai tassi di crescita attuali, potrebbe superare X nella prima metà di quest’anno, in termini di utilizzo.

Anche se l’impatto più ampio del suo cambiamento di moderazione sarà negativo.

Il problema principale delle Note della Comunità su X è che le note, che vengono inserite dagli utenti, richiedono il consenso di persone con punti di vista politici opposti per essere visualizzate.

Ciò significa che molte note non vedono mai la luce, perché su alcune questioni non è possibile raggiungere un accordo politico trasversale.

Infatti, secondo un ‘analisi condotta dal Center for Countering Digital Hate (CCDH), il 73% delle note relative ad argomenti politici non vengono mai mostrate, nonostante forniscano un contesto prezioso.

Community Notes report
  • Save

In questo grafico puoi vedere quali sono gli argomenti che hanno più probabilità di fallire su questo fronte e non è una sorpresa che argomenti come l’interferenza elettorale non vengano mai considerati da persone di entrambi gli schieramenti ideologici.

Questo rimarrà un difetto significativo nei prossimi quattro anni, quando il Presidente Trump farà affermazioni fuorvianti, prive di fondamento e motivate da ragioni personali, che i suoi sostenitori prenderanno come verità innegabile e su cui i suoi avversari saranno fortemente in disaccordo.

In effetti, quello che probabilmente accadrà su Threads è l’opposto di X, nel senso che le affermazioni false e critiche nei confronti di Trump e delle sue dichiarazioni prenderanno piede, perché un sistema di note della comunità Meta non le vedrà segnalate o contrassegnate come tali a causa della mancanza di un accordo trasversale.

Quindi, potremmo ritrovarci con una camera d’eco pro-Trump su X e un gruppo di discussione anti-Trump su Threads. In ogni caso, il risultato sarà una maggiore disinformazione, confusione e falsità che si diffonderanno a causa dell’affidamento a un sistema imperfetto di verifica dei fatti.

Ma per Threads potrebbe anche garantire la capacità di fornire più aggiornamenti in tempo reale. E se riuscirà a continuare a migliorare il prodotto e a soddisfare la domanda degli utenti, potrebbe essere l’elemento che lo spingerà al livello successivo.

Leggi di più su www.socialmediatoday.com

Lascia un commento