Meta continuerà ad affidarsi al Fact Checking di terze parti per le prossime elezioni australiane

Considerando che Meta è stata così decisa nel sostenere che Community Notes è un approccio migliore per la moderazione dei contenuti all’interno delle app sociali, è interessante leggere la sua ultima panoramica su come si sta preparando per le prossime elezioni australiane e su come sta pianificando di combattere la disinformazione in una nazione non governata da Donald Trump.

Secondo le regole elettorali locali, il governo australiano deve indire le elezioni entro il 17 maggio, il che significa che l’annuncio ufficiale della data è imminente.

E per anticipare questa data, il responsabile delle politiche pubbliche di Meta in Australia, Cheryl Seeto, ha fornito una panoramica dei suoi piani per affrontare la potenziale disinformazione durante la campagna elettorale.

Come ha sottolineato 404 Media, la campagna si basa sull’utilizzo di fonti di informazione approvate e di fact-checking di terze parti.

Secondo Seeto:

“Continueremo a collaborare con AFP e AAP per verificare in modo indipendente i contenuti attraverso il programma di fact-checking di Meta Australia. Quando un contenuto viene smentito da questi fact-checkers, apponiamo delle etichette di avvertimento sul contenuto e ne riduciamo la distribuzione nei Feed e in Explore in modo che sia meno visibile”

Meta ha lanciato la prima fase del progetto pilota Community Notes per alcuni utenti selezionati negli Stati Uniti e prevede di estendere il programma ad altre regioni nel corso del tempo. Ma per il momento il team australiano continuerà a fare affidamento su verifiche di terze parti.

Meta Australia lo sta promuovendo come un fatto positivo, nonostante l ‘account principale di Meta abbia affermato che il fact-checking, negli Stati Uniti in particolare, si è “spinto troppo in là” causando “troppi errori”.

Il fatto che il ramo australiano dell’azienda stia apparentemente evidenziando un approccio opposto al di fuori degli Stati Uniti potrebbe rafforzare l’idea che Meta stia apportando questi cambiamenti solo per placare Trump, anche se Meta afferma di essere impegnata a passare gradualmente alle Community Notes, che sostiene essere un approccio migliore, in tutte le regioni.

Tuttavia, non è così che sembra nella panoramica di Seeto:

“Stiamo anche collaborando con l’AAP per una nuova campagna di alfabetizzazione mediatica per aiutare gli australiani a valutare criticamente i contenuti che visualizzano online, che sarà lanciata nel periodo che precede le elezioni”

Meta sta quindi notando che questo è un aspetto positivo, che affidarsi al supporto degli stessi fornitori che alimentano i fact check di terze parti è un modo valido per ridurre la disinformazione sulle elezioni.

Tuttavia, sta anche eliminando la stessa cosa, almeno negli Stati Uniti.

Quindi cosa è meglio? Il fact-checking di terze parti, come promosso da Meta Australia, è il modo migliore per garantire un flusso di informazioni più accurato nelle app di Meta, oppure Community Notes è un sistema migliore?

Anche in questo caso, si potrebbe sostenere che Meta sta facendo il cambio solo per volere di Trump, perché, almeno in questo caso, sembra che Meta Australia ritenga che la conferma da parte di terzi sia un valido miglioramento dei suoi strumenti di sicurezza.

In risposta all’articolo di 404 Media su questo argomento, Meta ha fatto sapere che, pur avendo in programma di espandere il suo approccio alle Community Notes a tutte le regioni, questo non è ancora avvenuto e Meta perfezionerà e migliorerà il suo sistema di Community Notes man mano che si espanderà.

Per questo motivo, i suoi processi attuali rimangono la migliore difesa contro le informazioni elettorali in altre regioni. Tuttavia, sarà interessante vedere quanto tempo impiegherà Meta a espandere il suo processo di fact-checking basato sul crowd-sourced e se avrà davvero importanza per l’azienda al di fuori della sfera di influenza di Trump.

Perché, come molti hanno notato, sembra proprio che Mark Zuckerberg abbia avuto un incontro con Trump e gli abbia chiesto come Meta potrebbe lavorare con l’amministrazione Trump nei prossimi quattro anni. Trump ha quindi fornito a Meta una lista di richieste, che a quanto pare è stata soddisfatta, nella speranza che Trump aiuti l’azienda a combattere le restrizioni normative su vari fronti.

Sembra quindi che il passaggio a Community Notes non sia la cosa migliore per gli utenti, anche se lo è per l’azienda.

Per questo motivo, forse Meta impiegherà molto tempo per espandere il processo di Community Notes al di fuori dell’America. Ad esempio, quattro anni.