Uno studio mostra che gli influencer di sinistra rimangono attivi su X, nonostante il sostegno a Bluesky

Sebbene la crescita di Bluesky sia rallentata negli ultimi tempi, c’è una categoria di utenti che continua a guadagnare terreno: gli influencer delle notizie si rivolgono sempre più spesso a Bluesky come alternativa a X.

O, in realtà, come complemento all’app precedentemente nota come Twitter.

Secondo un nuovo studio condotto dal Pew Research Center, molti influencer di notizie, soprattutto di sinistra, sono attivi su Bluesky, ma continuano a postare anche su X, riflettendo una sorta di protesta morbida contro i cambiamenti apportati da Elon Musk all’app.

• Save

Come puoi vedere in questo grafico, basato su una selezione di 500 influencer dell’informazione identificati da Pew, ognuno con più di 100.000 follower su X, molti di loro hanno attivato un profilo Bluesky, oltre alla loro presenza originale su X.

L’attività di Bluesky ha avuto un’impennata dopo le elezioni americane del 2024: la sensazione diffusa è che molte persone siano sempre più preoccupate per la crescente influenza politica di Elon Musk e che quindi stiano cercando di allontanarsi da X.

Ma non hanno esattamente abbandonato il progetto sociale di Elon:

• Save

Come puoi vedere in questo grafico, mentre un numero maggiore di influencer di notizie è ora attivo anche su Bluesky, la loro attività di pubblicazione su X non è diminuita in modo significativo.

Secondo Pew:

“Circa la metà (54%) degli influencer di notizie su Bluesky vi ha postato nella prima settimana di gennaio, ma questa percentuale è salita al 66% nell’ultima settimana di marzo. Nello stesso periodo, X è rimasto popolare ma ha registrato un piccolo calo di attività: il 92% degli influencer di notizie su X vi ha pubblicato nella prima settimana di gennaio, rispetto all’87% dell’ultima settimana di marzo”

Quindi, sebbene Bluesky abbia guadagnato slancio, non è ancora vicina a superare X come piattaforma di notizie principale, con la maggior parte degli influencer di sinistra che pubblicano su Bluesky che continuano a mantenere la loro attività sull’app di Elon.

I dati riflettono sia le opportunità che le sfide che Bluesky si trova ad affrontare: l’approccio sociale decentralizzato dell’app attira gli addetti ai lavori che hanno una visione forte di un web libero e aperto. Tuttavia, per la maggior parte degli utenti abituali, il social decentralizzato non ha molto significato e non si preoccupa di sapere cosa viene condiviso e dove, né di controllare i propri dati personali.

La maggior parte delle persone si limita ad andare dove c’è la folla, ed è per questo che X rimane popolare, in quanto ha un pubblico molto più vasto (si parla di 600 milioni di utenti al mese) rispetto a Bluesky (36 milioni).

Bluesky è stato superato anche da Threads di Meta, che ha raggiunto i 350 milioni di utenti attivi. Questo nonostante Threads sia di proprietà di un altro miliardario della tecnologia, invece di seguire la strada dell’open-source, della libertà e del decentramento.

Certo, Threads ha anche i suoi elementi di condivisione di Fediverse, ma rimane un elemento sperimentale e suppongo che Meta non abbia riscontrato una domanda o un interesse tali da renderlo più importante.

Threads è in realtà un esempio perfetto di come l’approccio della rete aperta non stia prendendo piede, nonostante il grande clamore mediatico. Infatti, mentre molti commentatori dei media sono sostenitori di un approccio più aperto, motivo per cui questi influencer sono ora attivi su Bluesky, è Threads che sta registrando un grande slancio di crescita, rispetto a Bluesky, che ha continuato a rallentare dopo la spinta post-elettorale.

Questo significa che è tutto finito per Bluesky?

Beh, no.

Ogni volta che uno dei grandi operatori commette un errore e fa qualcosa che infastidisce la sensibilità degli utenti, ci sarà di nuovo un’impennata verso Bluesky. Ad esempio, se Elon vendesse i dati degli utenti di X a un progetto di intelligenza artificiale di terze parti o se Meta annunciasse una riduzione significativa della portata dei link postati nei Thread. Cose del genere scateneranno una copertura mediatica negativa e i commentatori indicheranno ancora una volta i protocolli aperti come un mezzo per eludere il controllo delle aziende e dei ricchi.

Tuttavia, nonostante tutto ciò sia vero, prezioso e importante per mantenere un’importante supervisione nell’era digitale moderna, dove tutte le nostre informazioni sono online, si tratta ancora di una questione di massa critica. E anche la convenienza.

Le persone utilizzano un’applicazione social solo se ci sono contenuti che vogliono vedere, utenti, creatori e marchi con cui vogliono interagire. Se Bluesky non riesce a raggiungere la massa critica, con un numero significativo di creatori rilevanti, non riuscirà ad attirare il pubblico.

E per quanto riguarda la convenienza, come abbiamo visto con Mastodon, pur potendo decidere a quale server specifico connettersi, quali regole sono in vigore per ciascuno di essi e i pesi degli algoritmi che determinano la tua esperienza, la maggior parte delle persone opterà per un approccio più semplice, di impostazione e di accesso, a prescindere dai vantaggi estesi.

E guardando l’attività giornaliera di Bluesky, per quanto riguarda il numero di persone che postano sull’app, i segnali non sono dei migliori:

• Save

Dopo le elezioni americane, Bluesky ha raggiunto un picco di 1,5 milioni di post giornalieri. Ora il numero è diminuito di un terzo ed è in costante calo, mentre i thread continuano ad aumentare.

Ciò conferma i risultati di Pew, secondo cui importanti creatori di alto profilo e orientati a sinistra stanno facendo delle scommesse pubblicando su Bluesky, ma non stanno nemmeno puntando tutto sull’app.

Ciò significa che gli utenti possono continuare a vedere i loro contenuti sulle piattaforme dove hanno già un profilo e un seguito consolidati, dove sanno già cosa aspettarsi e non hanno bisogno di una conoscenza approfondita dell’architettura lato server per capire come connettersi.

Quindi, anche se molti commentatori potrebbero essere a favore di un maggiore controllo, di più opzioni e di più mezzi per gestire la propria esperienza sui social media, anche loro non abbandoneranno il proprio pubblico sulle applicazioni principali.